Network
Menurut Shandy, merek dagang MS Glow sudah ada lebih dulu dibandingkan 2 merek dagang yang menggugatnya.
Dirinya tidak terima lantaran keputusan hakim menyatakan bahwa pihak MS Glow diklaim telah meniru.
Dengan nomor perkara 2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby, pihak Shandy masih mempertanyakan terkait poin-poin yang dimaksud.
“Bagaimana bisa kami merk MSGLOW disebut di dalam poin 3 secara tanpa hak dan melawan hukum meniru *SGlow / *SStoreglow? Jelas2 merk kami itu sudah ada jauh lebih dulu merk itu” unggahan Shandy.
Dari hasil keputusan pengadilan, MS Glow dikatakan telah melanggar tentang hak cipta sebuah produk kosmetik.
Dengan acuan kedua merek dagang yang menggugat telah terdaftar pada Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RI.
“Beginikah hukum di Indonesia? Mengabaikan fakta hukum di lapangan bahwa kami lebih dulu ada dan lebih dulu terdaftar. Menghukum ganti rugi 37,9 milyar di poin 4 Bukannya kami yg lebih dirugikan” kata Shandy.
Pemilik MS Glow mengungkapkan bahwa telah berjuang membangun usahanya.
Mampu membantu banyak orang dengan produk yang ditawarkan.
